Kifid is u graag behulpzaam bij het vinden van eerdere - misschien vergelijkbare - uitspraken. Zowel consumenten als professionele deskundigen kunnen daarmee hun voordeel doen.
Gebruik zoekfilter
Met de zoekfilter aan de linkerkant kunt u de gewenste uitspraken vinden van de Geschillencommissie en de Commissie van Beroep en de (algemene) aanbevelingen van de Ombudsman.
Let op! U heeft meerdere zoekmogelijkheden. U kunt zoeken op de reeds door ons geselecteerde categoriën en trefwoorden. Het kan ook anders door helemaal onderaan uw eigen trefwoord in te vullen.
Een voorbeeld. U zoekt een uitspraak van de Geschillencommissie over diefstal van een bankpas.
Mogelijkheid 1: Klachten van: Geschillencommissie > Intikken bij Zoeken op eigen trefwoord (onderaan): bankpas > Tik zoeken en bekijk resultaat in het scherm > Schuif met de cursor / het pijltje van de muis over de samenvatting, waarna u de volledige uitspraak kunt aanklikken.
Mogelijkheid 2: Klachten van: Geschillencommissie > Klik onder categorie op: Bank > Verfijn trefwoord: klik op electronisch geld > Voeg extra trefwoord toe: eigen verantwoording > Klik op zoeken en bekijk resultaat in het scherm > Schuif met de cursor / het pijltje van de muis over de samenvatting, waarna u de volledige uitspraak kunt aanklikken.
Arbeidsongeschiktheidsverzekering. Beroepsarbeidsongeschiktheid. Geschil over de vaststelling van het percentage arbeidsongeschiktheid. Door aan Aangeslotene toe te rekenen vertraging in de behandeling van de arbeidsongschiktheidsclaim is onnodig laat een arbeidsongeschikheidspercentage van 80 - 100% vastgesteld. De Commissie oordeelt dat Aangeslotene reeds in 2003 had kunnen besluiten om gericht arbeidsdeskundig onderzoek te laten plaatsvinden op grond waarvan hoogstwaarschijnlijk tot volledige arbeidsongeschikheid zou zijn geconcludeerd in april 2004. Aangeslotene moet alsnog dekking bieden op basis van 100% van het verzekerde bedrag en overgaan tot een aanvullende betaling en premierestitutie. Tevens moet Aangeslotene de kosten van rechtsbijstand vergoeden.
Bekijk complete uitspraakRechtstbijstandverzekering. De RvT Verzekeringen had in 2004 geoordeeld dat de klacht van Consument tegen Aangeslotene inzake het weigeren om de kosten van rechtsbijstand te vergoeden gegrond was, maar dat geen aanleiding was om financiële consequenties te verbinden aan het oordeel nu de rechtsbijstand-verzekeraar al een groot bedrag had voldaan voor de behandeling van het dossier van Consument. De Commissie acht de klacht niet ontvankelijk nu de RvT Verzekeringen reeds over hetzelfde geschil heeft geoordeeld.
Bekijk complete uitspraak