Commissie van Beroep: Klacht over effectenleaseproduct toch ontvankelijk bij Kifid

Een consument mag zijn klachtzaak bij Kifid die verband houdt met door zijn echtgenote buitengerechtelijk vernietigde effectenleaseovereenkomsten met Achmea Bank, toch doorzetten. Anders dan de zienswijze van de Geschillencommissie oordeelt de Commissie van Beroep in een tussenuitspraak van dat het beroep op de vernietiging van een effectenleaseovereenkomst voldoende nauw verband houdt met het begrip ‘financiële dienstverlening’ als bedoeld in het Reglement van Kifid. Dit betekent dat consument met zijn klacht wel ontvankelijk is bij het financiële klachteninstituut en door deze behandeling meer rechtsbescherming krijgt geboden.

Betrokken consument heeft met Achmea Bank zeven overeenkomsten gesloten met betrekking tot het effectenleaseproduct ‘Het Levob Hefboom Effect’. Zijn echtgenote heeft daarvoor geen toestemming gegeven en heeft de nietigheid van die overeenkomsten ingeroepen op grond van de artikelen 88 en 89 van Boek 1 van het Burgerlijk Wetboek. Consument heeft met een beroep op deze vernietiging teruggaaf gevorderd van 80% van de inleg, te vermeerderen met 3,5 procent fictief rendement. De Commissie van Beroep is van mening dat de vordering voldoende nauw verband houdt met een financiële dienst als bedoeld in het Reglement van Kifid. Zij gaat de klacht nu verder inhoudelijk behandelen.

Lees hier de volledige tussenuitspraak CB-15-00012